吴海洋委员

　　政府投入充足“医”“药”可分家

　　政府投入是否充足，是“医”与“药”能否分家的关键问题，虽然每年政府都在加大对于医疗卫生事业的支持力度，财政投入也在逐年增加，但总体说来，医院，特别是基层医院、边远地区医院的财政状况还是很差，很大一部分经费需要从药费里面获得。

　　据我了解，目前医院医护人员的待遇比较低，这主要是针对这个行业的特点而言，做医生承担的风险、工作的辛苦程度、工作压力都很大，很多医生全年几乎都没有休息时间。现在很多医生的子女都坚决不再选择这个行业，很多高分数的学生也不愿报考医学院校，主要原因就在于目前医生总体待遇不好，在这样的情况下谈医药分家不太现实。另外，现在不同厂家生产的同一种药价格都不一样，因此医药分家的条件不成熟，建议国家能把药品价格统一起来。

　　李佩文委员

　　“医”“药”分家好不好难判断

　　“医”、“药”分家目前只能说是探索，并不能被看做是医改的方向。从目前世界各国的情况看，也并不是所有国家都采取“医”、“药”分离。现在医院靠药的利润维持生计的不在少数，一些医院药品占到整个收入的50％以上，特别是一些中医院，本身诊断、治疗的项目就很少，即使是像针灸、按摩之类的治疗，国家规定的收费也很低。

　　“医”、“药”分家到底好与不好，现在还很难判断，不宜轻易地下结论。据我了解，很多三级甲等医院的经费中，国家拨款只占到10％不到，很多时候只是单纯地给与政策，而不能提供财政支持。现在，有很多地方的医疗单位连工资都不能按时、足额发放，因此真的想探索“医”“药”分家，政府投入必须加大，让医院生存能够没有后顾之忧，才真正能实现“收支两条线”的运作模式。

　　翁国星委员

　　医药分家不会达到预期的目的

　　觉得医药分家的意义不大，不会达到预期的目的。

　　首先，没有“医”就没有“药”，“药”就失去了生存空间。目前，政府不能加大对医院的投入，医院怎么解决职工工资、福利等问题？医院生存只能靠药；其次，即使医药分家了，也不能保证药品价格就降下来。现在药品都是政府招标，价格由政府招标决定，药品价格高其实是政府的责任。任何企业都需要盈利，制药企业也是一样，没有零利润的企业。如果医药分家后药由私营企业掌握，私营企业药价便宜了，政府应该能做到更便宜才是；第三，医药分家不能保证药品的质量。当然，医药不分家，国有医院也发生过药品质量问题，但毕竟是少数，国有医院绝大多数是非常重视药品质量的，这一点可以保证药品质量。

• 上一篇：全国人大代表称：医改投入应以农村和基层为主
• 下一篇：三“药方”破解医疗供需矛盾